Концепция вещания. Конкурс. Социальное позиционирование. Радиопрограмма

Версия для печати

Вы не авторизованы
Вход
Регистрация

Анализ контента СМИ

Автоматизированная система мониторинга телерадиовещания

Страницы: «« | 1 | 2 | 3 | 

От
Сообщение

Ссылка на тему

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

10.01.2018
16:06:19

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Если административка уже состряпана, то в некоторой части вы может и правы. А если вы будете оспаривать постановление об адм. наказании в Арбитражном суде, то уже "не без разницы".

РКН предъявит запись с эфира, каких-то порядков записи и требований к ведению записи нет ,суд ее примет. Вещателю остается оспорить что запись подделка..? Правонарушение будет подтверждено только путем анализа записей эфира.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

10.01.2018
19:05:49

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

РКН предъявит запись с эфира, каких-то порядков записи и требований к ведению записи нет ,суд ее примет.

В смысле примет, а на основании чего, какой нормы права?

...Ну хорошо, следуя аналогии закона, для каких тогда целей законодательно было принята и внедрена в действие система "СМОТР"?
То есть, этой системе подчиняются субъекты, которые перечислены в законе, а именно общеобязательные каналы.

А для остальных, необщеобязательных каналов закон не писан что-ли?
Можете указать, какой норме права и какой системой регламентировано систематическое наблюдение за этими каналами?

Ещё раз. Доказательство записи эфира может являться допустимым только в случае указания закона (по аналогии с системой "СМОТР"). Иначе суд не имеет права принимать это в качестве доказательства.
Возражайте в процессе и отстаивайте свои права - иначе затопчут и сожрут!

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

12.01.2018
08:49:22

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

а на основании чего, какой нормы права?
Того, что РКН это орган власти, хотя бы, тго, что он ведет установленный контроль и надзор, сами средства ведения не регламентированы до полной меры.
Не РКН нужно будет доказывать, что "запись не верна".

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

12.01.2018
08:58:12

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Доказательство записи эфира может являться допустимым только в случае указания закона
Пример - автомобилиста останавливает инспектор ДПС, выявляет нарушение, пишет протокол, штрафует. Суд "верит" инспектору нет оснований не доверять, у нарушителя презумпция виновности. Конечно, можно и нужно оспаривать и бороться, дойти до верховного суда...

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

12.01.2018
15:17:29

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Того, что РКН это орган власти, хотя бы, тго, что он ведет установленный контроль и надзор, сами средства ведения не регламентированы до полной меры.

Вот отсюда и начнем, раз законом не урегулировано в полной мере, а по русски сказать вообще никак не урегулировано, то это не может быть принято судом как относимое и допустимое док-во.

Цитата:

Не РКН нужно будет доказывать, что "запись не верна".

Нет не так. РКН должен доказывать, что запись осуществлена в соответствии с Законом, регулирующим систематическое наблюдение за субъектами, которые НЕ перечислены в законе по системе СМОТР", а для таких субъектов нет регламентации.
Вещатель же должен настаивать на исключении из дела док-в, полученных вне закона и о прекращении адм. пр-ва. Вот как-то так.

Цитата:

Конечно, можно и нужно оспаривать и бороться, дойти до верховного суда...

Обязательно, иначе сожрут и не поперхнутся!

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

3.04.2018
11:01:00

Ссылка

Цитировать выделенное

Статья -
..попробуем разобраться так же ли обстоят дела с нарушениями в эфире телеканалов - http://www.cableman.ru/blog/pod-polnym-nadzorom

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

3.04.2018
20:19:41

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Статья -
..попробуем разобраться так же ли обстоят дела с нарушениями в эфире телеканалов - http://www.cableman.ru/blog/pod-polnym-nadzorom

Где данные о сертификации всех этих "самоделок", что они разрешены для применения в данных целях? Где законы, которыми утверждается данная деятельность? Где прозрачность взаимоотношений регулятора и вещателя? Почему я вижу, что система "СМОТР", утверждена законодательно, а здесь получается "в гараже на коленке у дяди Васи".
К примеру ГИДББ-шник в отличие от РКН пользуется сертифицированными приборами для фиксации нарушений, утвержденными ППРФ.

Страницы: «« | 1 | 2 | 3 |