Концепция вещания. Конкурс. Социальное позиционирование. Радиопрограмма

Версия для печати

Уважаемые коллеги, друзья!
Форум сайта radiostation.ru "Создай своё радио!" переехал на новую платформу и доступен по ссылке forum.radiostation.ru
Всем зарегистрированным на этом форуме придет письмо со ссылкой на активацию новой учетной записи.
Вы также можете регистрироваться самостоятельно, не дожидаясь письма.
Надеемся, что наше общение будет более удобным.
Старые сообщения будут доступны здесь для чтения.

Анализ контента СМИ

Автоматизированная система мониторинга телерадиовещания

Страницы: «« | 1 | 2 | 3 |  »»

От
Сообщение

Ссылка на тему

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

28.12.2017
06:51:53

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

всё потому, что хотят "кучеряво" жить, ничего не производя
нужны показатели для отчетов - пресечено Х нарушений, бюджет пополнен У рублями...

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

28.12.2017
07:10:46

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Скорее всего не являемся. Но я так думаю, что этот "СМОТР"
Не факт, что у вас выявили через СМОТР...
Ведь требуется соблюдение параметров вещания - соблюдение объемов вещания.

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

28.12.2017
07:13:51

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Систематическое наблюдение лицензиата проводится без согласования с органами прокуратуры. Предварительное уведомление лицензиата о проведении систематического наблюдения не допускается.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

29.12.2017
18:27:44

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Вам для изучения. Это в Вашей же Свердловской области.

А какое отношение имеет это дело к ситуации у ТС?

Цитата:

Не факт, что у вас выявили через СМОТР...

А через что ещё? Или у них куча систем бесконтактного наблюдения? Смысл плодить лишние сущности?

A_A_A

ЮФО
ICQ: 428941864

Пользователь №: 1681

29.12.2017
23:01:51

Ссылка

Цитировать выделенное

Это был ответ на Ваше утверждение в приведённой цитате, а не о ситуации у ТС.

Цитата:

А через что ещё?

Да всё гораздо проще. По заданию РКН запись осуществляют РЧЦ, потом в РКН сидит специальный человек, слушает запись и всё высчитывает.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

30.12.2017
16:30:03

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Да всё гораздо проще. По заданию РКН запись осуществляют РЧЦ, потом в РКН сидит специальный человек, слушает запись и всё высчитывает.

Тогда смотрим ещё раз, для каких субъектов предусмотрена данная система "СМОТР" (звиняйте за каламбур).
Оспаривать, оспаривать и ещё раз оспаривать, если будете пресмыкаться, в дальнейшем вас система "подомнёт под себя", с ещё более плачевным результатом.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

30.12.2017
16:33:11

Ссылка

Цитировать выделенное

ТС нужно выяснить, при помощи какой системы было проведено так называемое систематическое наблюдение, так как только утвержденные Законом системы могут применяться для этих целей.
Возможно в протоколе у ТС указано, при помощи чего. Если нет тем более оспаривать! Шансы 100% на выигрыш, так как в данном случае имеем "неотносимые" и недопустимые" доказательства.
Может они вам протокол от фонаря приписали и никакого наблюдения и не было, зачем соглашались с недоказанной виной?

antonova

Тюкалинск

Пользователь №: 1421

5.01.2018
18:23:45

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:


Да всё гораздо проще. По заданию РКН запись осуществляют РЧЦ, потом в РКН сидит специальный человек, слушает запись и всё высчитывает.

Так это и делается. А СМОТР не вежде пока и применим. Хотя тенденция настораживает.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

6.01.2018
10:50:19

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Так это и делается.

То есть в нарушение закона, вы хотите сказать?

Цитата:

А СМОТР не вежде пока и применим.

В смысле неприменим? Он уже в действии во многих городах, но может применяться только к субъектам, указанным в Законе. Это список исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. ТЧК.

Цитата:

Хотя тенденция настораживает.

Вообще, применительно к малому предпринимательству, в этом государстве всё настораживает!

antonova

Тюкалинск

Пользователь №: 1421

7.01.2018
17:02:42

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

То есть в нарушение закона, вы хотите сказать?

Какое нарушение? вам описали технологию записи при проверках и мониторинге.

Цитата:

В смысле неприменим? Он уже в действии во многих городах

Так во многих или во всех? Как практически можно применить СМОТР в городах с населением менее 100 тысяч? хотя бы примерно.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

8.01.2018
09:46:02

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Какое нарушение? вам описали технологию записи при проверках и мониторинге.

antonova, вы опять оправдываете беззаконие власти и потакаете этому, нехорошо!
Технология записи должна быть относимой, допустимой и законной. Вот скажите мне, с помощью чего была произведена запись, с помощью какой системы, допущенной к применению?
Или это было сделано "на коленке у дяди Васи в соседнем гараже"?

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

8.01.2018
09:48:15

Ссылка

Цитировать выделенное

Лично я, кроме СМОТРА не знаю и не слышал ни о никаких других официальных системах бесконтактного мониторинга, сертифицированных и допущенных к применению в целях дистанционной записи эфира вещателей. Может вы подскажете?

Semen

М-ск

Пользователь №: 703

8.01.2018
18:05:20

Ссылка

Цитировать выделенное

Судье без разницы как и на что вас записывали. Хоть на магнитофон Электроника.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

8.01.2018
19:54:31

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Судье без разницы как и на что вас записывали. Хоть на магнитофон Электроника.

Вы хоть раз участвовали в судебных процессах? Похоже что нет.
Если административка уже состряпана, то в некоторой части вы может и правы. А если вы будете оспаривать постановление об адм. наказании в Арбитражном суде, то уже "не без разницы".
Сторона в процессе наделена процессуальными правами, а именно приводить док-ва того, что использованные методы записи не могут быть приняты в качестве доказательств, так как являются незаконными, неотносимыми, недопустимыми, нарушающими ваши права.
На сегодняшний день единственным законным и допустимым док-вом может являться только запись с помощью системы СМОТР, но "малые вещатели" не подпадают под сферу регулирования этой системы. Всё.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

8.01.2018
19:58:56

Ссылка

Цитировать выделенное

Общее правило на этот счёт, т. е. ограничение по способу получения доказательств, содержится в ч. 3 ст. 64 АПК РФ: не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Страницы: «« | 1 | 2 | 3 |  »»