Концепция вещания. Конкурс. Социальное позиционирование. Радиопрограмма

Версия для печати

Уважаемые коллеги, друзья!
Форум сайта radiostation.ru "Создай своё радио!" переехал на новую платформу и доступен по ссылке forum.radiostation.ru
Всем зарегистрированным на этом форуме придет письмо со ссылкой на активацию новой учетной записи.
Вы также можете регистрироваться самостоятельно, не дожидаясь письма.
Надеемся, что наше общение будет более удобным.
Старые сообщения будут доступны здесь для чтения.

Анализ контента СМИ

Автоматизированная система мониторинга телерадиовещания

Страницы: «« | 1 | 2 | 3 | 

От
Сообщение

Ссылка на тему

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

10.01.2018
16:06:19

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Если административка уже состряпана, то в некоторой части вы может и правы. А если вы будете оспаривать постановление об адм. наказании в Арбитражном суде, то уже "не без разницы".

РКН предъявит запись с эфира, каких-то порядков записи и требований к ведению записи нет ,суд ее примет. Вещателю остается оспорить что запись подделка..? Правонарушение будет подтверждено только путем анализа записей эфира.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

10.01.2018
19:05:49

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

РКН предъявит запись с эфира, каких-то порядков записи и требований к ведению записи нет ,суд ее примет.

В смысле примет, а на основании чего, какой нормы права?

...Ну хорошо, следуя аналогии закона, для каких тогда целей законодательно было принята и внедрена в действие система "СМОТР"?
То есть, этой системе подчиняются субъекты, которые перечислены в законе, а именно общеобязательные каналы.

А для остальных, необщеобязательных каналов закон не писан что-ли?
Можете указать, какой норме права и какой системой регламентировано систематическое наблюдение за этими каналами?

Ещё раз. Доказательство записи эфира может являться допустимым только в случае указания закона (по аналогии с системой "СМОТР"). Иначе суд не имеет права принимать это в качестве доказательства.
Возражайте в процессе и отстаивайте свои права - иначе затопчут и сожрут!

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

12.01.2018
08:49:22

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

а на основании чего, какой нормы права?
Того, что РКН это орган власти, хотя бы, тго, что он ведет установленный контроль и надзор, сами средства ведения не регламентированы до полной меры.
Не РКН нужно будет доказывать, что "запись не верна".

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

12.01.2018
08:58:12

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Доказательство записи эфира может являться допустимым только в случае указания закона
Пример - автомобилиста останавливает инспектор ДПС, выявляет нарушение, пишет протокол, штрафует. Суд "верит" инспектору нет оснований не доверять, у нарушителя презумпция виновности. Конечно, можно и нужно оспаривать и бороться, дойти до верховного суда...

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

12.01.2018
15:17:29

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Того, что РКН это орган власти, хотя бы, тго, что он ведет установленный контроль и надзор, сами средства ведения не регламентированы до полной меры.

Вот отсюда и начнем, раз законом не урегулировано в полной мере, а по русски сказать вообще никак не урегулировано, то это не может быть принято судом как относимое и допустимое док-во.

Цитата:

Не РКН нужно будет доказывать, что "запись не верна".

Нет не так. РКН должен доказывать, что запись осуществлена в соответствии с Законом, регулирующим систематическое наблюдение за субъектами, которые НЕ перечислены в законе по системе СМОТР", а для таких субъектов нет регламентации.
Вещатель же должен настаивать на исключении из дела док-в, полученных вне закона и о прекращении адм. пр-ва. Вот как-то так.

Цитата:

Конечно, можно и нужно оспаривать и бороться, дойти до верховного суда...

Обязательно, иначе сожрут и не поперхнутся!

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

3.04.2018
11:01:00

Ссылка

Цитировать выделенное

Статья -
..попробуем разобраться так же ли обстоят дела с нарушениями в эфире телеканалов - http://www.cableman.ru/blog/pod-polnym-nadzorom

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

3.04.2018
20:19:41

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Статья -
..попробуем разобраться так же ли обстоят дела с нарушениями в эфире телеканалов - http://www.cableman.ru/blog/pod-polnym-nadzorom

Где данные о сертификации всех этих "самоделок", что они разрешены для применения в данных целях? Где законы, которыми утверждается данная деятельность? Где прозрачность взаимоотношений регулятора и вещателя? Почему я вижу, что система "СМОТР", утверждена законодательно, а здесь получается "в гараже на коленке у дяди Васи".
К примеру ГИДББ-шник в отличие от РКН пользуется сертифицированными приборами для фиксации нарушений, утвержденными ППРФ.

Страницы: «« | 1 | 2 | 3 |